Öz bildirim anketi, Sosyolojiden Psikolojiye ve Siyaset Bilimine kadar çok sayıda disiplinde zihin meselelerinde insan popülasyonlarının incelenmesinde ana araçlardan biri olmuştur. Sonuçta, yalnızca her birey kendi zihninin algılarını, duygularını veya düşüncelerini bilir. Global Mind Project, nispeten yeni bir veri toplama metodolojisi kullanır: İnternet tabanlı sosyal yardım, insanları kendi puanlarını ve kişiselleştirilmiş kendi kendine yardım raporlarını almak amacıyla aldıkları anonim bir öz bildirim değerlendirmesine yönlendirir. Burada, Global Mind Project verilerinin temsili olup olmadığı sorusunu yanıtlamaya yönelik bu metodolojinin her bir bölümünü açacağız ve Global Mind Project’ten alınan Amerika Birleşik Devletleri verilerinin Amerika Birleşik Devletleri Nüfus Sayımından elde edilen verilerle Amerika Birleşik Devletleri’ndeki medeni durum yanıtlarının bir karşılaştırmasını göstereceğiz (spoiler: oldukça iyi takip ediyorlar).
Temsilci nedir?
Anket tasarımının ana hedeflerinden biri, bir popülasyonun temsili bir örneğini elde etmekti, yani anket örneğinin sonuçları tüm popülasyon için elde edeceğiniz sonuçları yansıtacaktır. Tipik olarak, temsili olduğunu iddia eden anketler, yaş, cinsiyet ve gelir gruplarına göre katmanlara ayrılmış katılımcıları işe alır. Yine de, ne sorduğunuza bağlı olarak temsiliyeti etkileyebilecek çok sayıda başka faktör vardır. Örneğin, bir şey hakkında nasıl hissettiğiniz veya düşündüğünüz, içinde bulunduğunuz mesleğin türüne bağlı olabilir. Kamyoncular ve öğretmenler ortalama olarak yaklaşık aynı gelire sahiptir. Pek çok şey hakkında oldukça farklı düşündüklerini hayal ediyorum. Ve eğer akıl sağlığı hakkında soru soruyorsanız, muhtemelen tamamen farklı sorunları vardır. Bırakın kamyoncuları ve öğretmenleri, örnekleminizdeki meslekleri orantılı olarak temsil ettiğinizden nasıl emin oluyorsunuz? Dini bağlılıktan aile yapısına ve yaşam tarzı alışkanlıklarına kadar cevaplarınızı etkileyebilecek pek çok başka faktör de var.
Birçok küresel anket ve anketin ülke başına 1000 kadar az katılımcısı vardır. Örneğin, nüfusun bir milyarın üzerinde olduğu ve çeşitliliğin çok büyük olduğu Hindistan gibi büyük ülkeler için, bu örneklem büyüklüğüyle temsil edilebilirlik iddiasında bulunmak gülünçtür – öyle olsa da.
Sonuç olarak, temsil edilebilirliğe doğru ilerlemek yaş/cinsiyet/gelir sınıflandırmasından çok daha fazlasını gerektirir. Hiçbir anket tüm demografik segmentleri yakalamaz ve temsil etmez – sadece ölçek nedeniyle değil, aynı zamanda bu faktörlerin çoğu bilinmediği ve kişiye sorana kadar bilmediğiniz birden fazla faktöre göre kolayca katmanlara ayıramayacağınız için.
Peki nasıl temsilci olunur?
Ne kadar büyük o kadar iyi
Temsili olmaya doğru ilerlemenin en iyi yolu ölçektir – daha büyük ölçek, genel nüfusa yaklaşmada giderek daha iyi hale gelecektir. Telefon görüşmelerini veya yüz yüze ziyaretleri içeren geleneksel anket yöntemleri pahalı ve zaman alıcıdır ve anket yapabileceğiniz kişi sayısını sınırlar. İnternet, maliyet denklemini önemli ölçüde değiştirerek ve aynı zamanda ortada bir sörveyörle mümkün olmayan bir hız sağlayarak çok daha büyük bir ölçek sağlar. Örneğin, örneklenen Global Mind Project, 2020 ortasındaki lansmanından bu yana ~1 milyon ve yalnızca 2022’de ~500.000 kişiyi örnekledi (bu sayı her yıl artıyor), diğer iyi bilinen küresel çalışmalar ise ülke başına tipik olarak 1.000 – 2.000 olmak üzere yılda maksimum 150.000 kişiyi örnekliyor.
Elbette bu şekilde düşük okuryazar veya çevrimdışı nüfusa ulaşmak mümkün değil. Ancak Global Mind Projesi, İnternet’in etkin olduğu dünyaya odaklanmıştır. Çeşitli İnternet platformlarına ulaşarak belirli yaş, cinsiyet grupları ve coğrafyalara göre hedefleme yapabilirsiniz. Global Mind Projesi öncelikle Google ve Facebook’u kullanıyor.
Ama insanları tek bir gruptan veya tek tip insandan almadığınızı nasıl anlarsınız? Eh, yapmazsın – sormadığın sürece.
Daha fazla demografik bilgi
Etkileyen pek çok farklı demografik faktör olduğu göz önüne alındığında – özellikle de Küresel Zihin Projesi’nin özü olan kişinin zihinsel durumu, bunların ne olduğunu ve kimin hangi grubun parçası olduğunu önceden bilemeyiz. Bu nedenle, yalnızca temsil açısından önemli olan kişileri işe almak mümkün değildir. Çözüm sormaktır. Bu nedenle, her yaş-cinsiyet-coğrafi gruptaki katılımcıları önceden seçmeye çalışmak yerine, herkesin bunu almasına ve gelirden etnik kökene, eğitime, istihdama, yaşadıkları çevre türüne, aile veya hane yapısına ve daha fazlasına kadar birçok demografik faktör sormasına izin veriyoruz. Bu, popülasyonun çeşitli bölümlere ayrılmış görünümlerini sağlamayı mümkün kılar. Veriler büyüdükçe, nüfusun demografik olarak daha temsili ağırlıklı ortalamalarını oluşturmak mümkün hale gelir.
Peki insanların yanıtlarını taklit etmediklerinden nasıl emin olabilirsiniz?
Aracıyı ortadan kaldırmak ve değerli kılmak
Geleneksel anket, katılımcının cevaplarını gerçek bir kişiye söylemesini ve çoğu durumda kendisini tanıtmasını gerektirir. Bu, Global Mind Project’te yaptığımız gibi hassas sorular veya çok özel şeyler hakkında sorular sorduğunuzda bir zorluk teşkil eder. Çoğu insan, belirli türden sorunları başka bir kişiye itiraf etmek istemez ve utanç veya yargılanmadan kaçınmak için genellikle tepkilerini o kişiye belirli bir şekilde görünecek şekilde yumuşatır. Anonim hale getirerek bu korkuyu ortadan kaldırıyoruz. Anketörün ayrıca, yanıtlayanın nasıl yanıt vereceğini etkileyen ve sızan kendi önyargıları veya tutumları olabilir. Bu da ortadan kalkar.
İkincisi, insanlara Global Mind MHQ değerlendirmesine girmeleri için ödeme yapılmıyor. Bu ankete sırf araştırmaya katılmak için çok zamanları olduğu için de katılmıyorlar. Bu faktörlerin her ikisi de insanların nasıl tepki vereceği konusunda çarpık motivasyonlar yaratabilir. Bunun yerine, insanlar zihinsel sağlık puanlarını ve kişiselleştirilmiş kendi kendine yardım raporlarını almak için bu ankete katılırlar. Bu, çok farklı bir motivasyon türü ekler – kendilerinin doğru bir resmini elde etmek için dürüstçe cevap vermeleri ve tamamlamak için geçen 15-20 dakika boyunca buna bağlı kalmaları gerekir.
Değerlendirmeye dahil ettiğimiz çeşitli dahili kontroller, hangi kayıtların meşru olduğunu ve hangilerinin olmadığını belirlememizi sağlar.
Peki şimdi, veriler ne kadar temsili?
Özellikle İnternet penetrasyonunun yüksek olduğu ülkeler için, İnternet özellikli nüfusun neredeyse tüm nüfusu oluşturacak şekilde bazı kontroller yapabiliriz. Örneğin, Amerika Birleşik Devletleri’nde, ABD Nüfus Sayım Bürosu tarafından yakalanan çeşitli küresel eğilimler, örneğin en büyük anket olan Amerikan Toplum Araştırması, Global Mind verilerine yansıyor. Örneğin aşağıdaki grafikler, yaşa göre medeni durum ve eğitim eğilimlerinin çok benzer olduğunu göstermektedir. Global Mind Verilerinin ABD Nüfus Sayım Bürosu verileriyle ve diğer ulusal veri kümeleriyle daha ayrıntılı bir karşılaştırmasını burada bulabilirsiniz.
Şekil 1.
Elbette, Global Mind Project’in yalnızca İnternet özellikli nüfusu örneklediğini akılda tutmak önemlidir. Sonuç olarak, İnternet penetrasyonu ne kadar düşükse, örneklem ulusal temsiliyetten o kadar fazla sapacaktır. Bunun yerine, dünya çapında daha benzer erişime ve araçlara sahip insanların bir karşılaştırmasını sağlar.
Ülke agregalarını nasıl oluşturuyoruz?
Genel olarak, raporlarımızda gösterdiğimiz ülke toplamlarında, ağırlıklandırmaların yaş-cinsiyet grubunun nüfustaki temsiline dayandığı yaş-cinsiyet ağırlıklı bir ortalama kullanırız. İnternet penetrasyonunun daha yüksek olduğu ülkeler için bu, yakından temsili olacaktır. İnternet penetrasyonunun düşük olduğu ülkelerde, Global Mind verileri tüm ülkeden daha eğitimli ve daha yüksek gelirli bir demografiyi temsil etme eğilimindedir, ancak ankete katılan dil grubunun İnternet özellikli nüfusunu oldukça temsil etmektedir.
Veriler, ticari olmayan amaçlarla dünyanın dört bir yanındaki araştırmacılara açıktır, bu nedenle bunları keşfetmekten ve kendinizi ikna etmekten çekinmeyin. Araştırmacı merkezimiz üzerinden erişim sağlayabilirsiniz.