Utafiti wa kujiripoti umekuwa moja wapo ya zana kuu katika utafiti wa idadi ya wanadamu katika maswala ya akili katika taaluma nyingi kutoka Sosholojia hadi Saikolojia hadi Sayansi ya Siasa. Baada ya yote, ni kila mtu tu anayejua maoni, hisia au mawazo ya akili zao. Mradi wa Global Mind hutumia mbinu mpya ya upatikanaji wa data: Ufikiaji wa mtandao, kuelekeza watu kwenye tathmini ya kujiripoti isiyojulikana ambayo wanachukua kwa madhumuni ya kupata alama zao wenyewe na ripoti ya kibinafsi ya kujisaidia. Hapa tutafunua kila sehemu ya mbinu hii kuelekea kujibu swali la ikiwa data ya Mradi wa Global Mind inawakilisha na kuonyesha ulinganisho wa majibu ya hali ya ndoa nchini Merika data kutoka kwa Mradi wa Akili ya Ulimwenguni hadi data kutoka kwa Sensa ya Merika (spoiler: wanafuatilia vizuri kabisa).

Mwakilishi ni nini?

Moja ya malengo makuu ya muundo wa utafiti imekuwa kupata sampuli ya mwakilishi wa idadi ya watu, ikimaanisha kuwa matokeo ya sampuli ya uchunguzi yangeonyesha matokeo ambayo ungepata kwa idadi ya watu wote. Kwa kawaida tafiti zinazodai kuwa za uwakilishi zitaajiri washiriki waliopangwa kulingana na umri, jinsia, na vikundi vya mapato. Walakini kuna mambo mengine mengi ambayo yanaweza kuathiri uwakilishi kulingana na kile unachouliza. Kwa mfano, jinsi unavyohisi au kufikiria juu ya kitu kinaweza kutegemea aina ya kazi uliyomo. Madereva wa lori na walimu wana mapato sawa kwa wastani. Nadhani wanafikiria tofauti kabisa juu ya mambo mengi. Na ikiwa unauliza juu ya afya ya akili, labda wana shida tofauti kabisa. Unahakikishaje kuwa unawakilisha kazi sawia katika sampuli yako, achilia mbali madereva wa lori na walimu tu? Kuna mambo mengine mengi pia ambayo yanaweza kuathiri majibu yako, kutoka kwa ushirika wa kidini hadi muundo wa familia hadi tabia za maisha.

Kura nyingi za maoni na tafiti za kimataifa zina washiriki wachache kama 1000 kwa kila nchi. Kwa nchi kubwa kama India kwa mfano, ambapo idadi ya watu ni zaidi ya bilioni moja na utofauti ni mkubwa, ni jambo la kuchekesha kudai uwakilishi na saizi hiyo ya sampuli – ingawa wanafanya hivyo.

Jambo la msingi – kuelekea uwakilishi kunahitaji mengi zaidi ya utabaka wa umri/jinsia/mapato. Hakuna utafiti unaonasa na kuwakilisha sehemu zote za idadi ya watu – sio tu kwa sababu ya kiwango lakini pia kwa sababu nyingi za mambo haya hayajulikani na huwezi kupanga kwa urahisi na mambo mengi ambayo hata haujui hadi umuulize mtu huyo.

Kwa hivyo unawezaje kuwa mwakilishi?

Kubwa ni bora zaidi

Njia bora ya kuelekea kuwa mwakilishi ni kiwango – kiwango kikubwa kitakuwa bora na bora katika kukadiria idadi ya watu kwa ujumla. Njia za jadi za uchunguzi ambazo zinahusisha simu au ziara za kibinafsi ni ghali na zinachukua muda na hupunguza idadi ya watu unaoweza kuchunguza. Mtandao huwezesha kiwango kikubwa zaidi kwa kubadilisha equation ya gharama kwa kiasi kikubwa na pia kuwezesha kasi ambayo haiwezekani na mpimaji katikati. Kwa mfano, Mradi wa Global Mind uliochukuliwa sampuli umechukua sampuli za ~ milioni 1 tangu kuzinduliwa kwake katikati ya 2020 na ~ watu 500,000 mnamo 2022 pekee (idadi ambayo inakua kila mwaka), wakati tafiti zingine zinazojulikana za kimataifa zinatoa sampuli ya kiwango cha juu cha 150,000 kwa mwaka na kawaida 1,000 – 2,000 kwa kila nchi.

Kwa kweli haiwezekani kufikia idadi ya watu wasiojua kusoma na kuandika au nje ya mtandao kwa njia hii. Walakini, Mradi wa Global Mind unazingatia ulimwengu unaowezeshwa na mtandao. Unaweza kulenga kwa umri mahususi, vikundi vya jinsia na jiografia kupitia ufikiaji kwenye majukwaa mbalimbali ya mtandao. Mradi wa Global Mind hutumia kimsingi Google na Facebook.

Lakini unajuaje kuwa haupati watu kutoka kwa kikundi kimoja tu au aina moja tu ya mtu? Kweli, hufanyi – isipokuwa ukiuliza.

Habari zaidi ya idadi ya watu

Kwa kuzingatia kwamba kuna sababu nyingi tofauti zinazoathiri idadi ya watu – haswa hali ya akili ya mtu, ambayo ni msingi wa Mradi wa Akili Ulimwenguni, hatuwezi kujua priori hizo ni nini na ni nani sehemu ya kikundi gani. Kwa hivyo haiwezekani kuajiri tu wale watu ambao ni muhimu kwa uwakilishi. Suluhisho ni kuuliza. Kwa hivyo badala ya kujaribu kuchagua mapema waliohojiwa, ndani ya kila kikundi cha umri-jinsia-kijiografia, tunaruhusu mtu yeyote kuichukua na kuuliza mambo mengi ya idadi ya watu kutoka kwa mapato hadi kabila, elimu, ajira, aina ya mazingira wanayoishi, muundo wa familia au kaya, na zaidi. Hii inafanya uwezekano wa kutoa maoni anuwai ya idadi ya watu. Na kadiri data inavyozidi kuwa kubwa, basi inawezekana kuunda wastani wa uzani wa idadi ya watu.

Lakini unahakikishaje kuwa watu hawadhushi majibu yao?

Kuondoa mtu wa kati na kuifanya iwe ya thamani

Utafiti wa jadi unahitaji mshiriki kuambia majibu yao kwa mtu halisi, na mara nyingi, kujitambulisha. Hii inaleta changamoto unapouliza maswali nyeti au maswali kuhusu mambo ya faragha sana kama tunavyofanya katika Mradi wa Global Mind. Watu wengi hawataki kukubali shida za aina fulani kwa mtu mwingine na mara nyingi watadhibiti majibu yao ili kuonekana kwa njia fulani kwa mtu huyo ili kuepuka aibu au hukumu. Kwa kuifanya isijulikane tunaondoa hofu hii. Mchunguzi anaweza pia kuwa na upendeleo wao wenyewe au mitazamo ambayo inaingia na kushawishi jinsi mhojiwa anavyojibu. Hii pia imeondolewa.

Pili, watu hawalipwi kuchukua tathmini ya Global Mind MHQ. Wala hawachukui utafiti huu kwa sababu tu wana wakati mwingi mikononi mwao kushiriki katika utafiti. Sababu hizi zote mbili zinaweza kuunda motisha potofu kwa jinsi watu wanavyojibu. Badala yake, watu huchukua utafiti huu ili kupata alama zao za ustawi wa akili na ripoti ya kujisaidia ya kibinafsi. Hii inaongeza aina tofauti sana ya motisha – ili kupata picha sahihi yao wenyewe wanapaswa kujibu kwa uaminifu na kushikamana nayo kwa dakika 15-20 inachukua kuikamilisha.

Ukaguzi anuwai wa ndani ambao tumepachika ndani ya tathmini hutuwezesha kuamua ni rekodi zipi ni halali na ambazo sio.

Kwa hivyo sasa, data ina uwakilishi gani?

Kweli tunaweza kufanya ukaguzi, haswa kwa nchi ambazo kupenya kwa mtandao ni kubwa hivi kwamba idadi ya watu wanaowezeshwa na mtandao ni karibu idadi ya watu wote. Kwa mfano, huko Merika, mwenendo anuwai wa ulimwengu ulionaswa na Ofisi ya Sensa ya Merika, kwa mfano katika Utafiti wa Jumuiya ya Amerika, ambayo ni utafiti mkubwa zaidi huko nje umeonyeshwa kwenye data ya Global Mind. Grafu hapa chini, kwa mfano, zinaonyesha kuwa mwenendo wa hali ya ndoa na elimu kulingana na umri unafanana sana. Unaweza kupata ulinganisho wa kina zaidi wa Data ya Akili ya Ulimwenguni na data ya Ofisi ya Sensa ya Marekani pamoja na hifadhidata zingine za kitaifa hapa.

Kielelezo 1.

Kwa kweli ni muhimu kukumbuka kuwa Mradi wa Global Mind unachukua tu sampuli za idadi ya watu wanaowezeshwa na mtandao. Kwa hivyo, kadiri upenyezaji wa mtandao unavyopungua, ndivyo sampuli itakavyotoka kutoka kwa uwakilishi wa kitaifa. Badala yake inatoa ulinganisho wa watu wa ufikiaji sawa na njia kote ulimwenguni.

Jinsi tunavyounda jumla za nchi

Kwa ujumla, katika jumla ya nchi tunayoonyesha katika ripoti zetu, tunatumia wastani wa uzani wa jinsia ya umri, ambapo uzani unategemea uwakilishi wa kikundi cha jinsia ya umri katika idadi ya watu. Kwa nchi zilizo na kupenya kwa juu kwa mtandao, hii itakuwa mwakilishi wa karibu. Wakati katika nchi ambazo kupenya kwa mtandao ni mdogo, data ya Global Mind inaelekea kuwakilisha idadi ya watu walioelimika zaidi na mapato ya juu kuliko nchi nzima, lakini kuwa mwakilishi mzuri wa idadi ya watu wanaowezeshwa na mtandao wa kikundi cha lugha kilichochunguzwa.

Data iko wazi kwa watafiti kote ulimwenguni kwa madhumuni yasiyo ya kibiashara kwa hivyo jisikie huru kuichunguza na kujihakikishia. Unaweza kupata ufikiaji kupitia kitovu chetu cha mtafiti.